TCMB bir ödeme kuruluşunun faaliyet iznini iptal etti
TRPOS Ödeme Kuruluşu A.Ş.'nin ödeme kuruluşu olarak faaliyette bulunma izni, 9 Eylül 2026 tarihli ve 33365 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası kararıyla iptal edildi. Tebliğ tek paragraftan oluşuyor ve bir gerekçe içermiyor. Karar, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın şirkete yönelik soruşturmayı duyurmasından bir gün sonra yayımlandı.
Resmî Gazete'de tek paragraflık bir tebliğ
Karar, 9 Eylül 2026 Çarşamba tarihli ve 33365 sayılı Resmî Gazete'nin tebliğ bölümünde, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasından başlığı altında yayımlandı. Tebliğin resmî adı, TRPOS Ödeme Kuruluşu A.Ş.'nin Faaliyet İzninin İptal Edilmesine İlişkin Karar. Metne göre TCMB kararının sayısı 12084/21683, karar tarihi ise 8/9/2026; yani karar, Resmî Gazete'de yayımlanmadan bir gün önce alındı. Şirkete ödeme kuruluşu faaliyet izni 29/9/2023 tarih ve 11506/21105 sayılı TCMB kararıyla verilmişti. İptal, 20/6/2013 tarih ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'un 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine dayandırıldı. Burada altını çizmek gereken nokta şu: Resmî Gazete'de yayımlanan metin tek paragraf ve iptalin gerekçesine dair hiçbir açıklama içermiyor. Anadolu Ajansı ve CNN Türk kararı aynı gün aktardı.
Bir gün önce duyurulan soruşturma ve atanan kayyum
İptal kararından bir gün önce, 8 Eylül 2026'da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı aynı şirkete yönelik bir soruşturmayı duyurdu. Soruşturmayı Terörün Finansmanı ve Suç Gelirlerinin Aklanması Suçları Soruşturma Bürosu yürütüyor; kapsam, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçu ve 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet. Basına yansıyan bilgilere göre operasyon İstanbul merkezli dört ilde yapıldı; Milliyet bu illeri İstanbul, Adana, Mersin ve Tekirdağ olarak sıraladı. Şirket yöneticileri dahil 27 kişi hakkında işlem yapıldı, bunlardan 24 şüpheli gözaltına alındı. Soruşturma kapsamında 245 banka ve kripto hesabına bloke konuldu, 57 malvarlığına el konuldu: 18 konut, 14 araç, 16 tarla ya da bağ, 7 arsa ve 2 işyeri. Bu varlıkların yaklaşık rayiç değeri 247 milyon TL olarak bildirildi. Şirketin 2024 ve 2025 yıllarında toplam 3,1 milyar TL işlem hacmine ulaştığı tespit edildi. İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği kararıyla şirketin yönetimine TMSF kayyum olarak atandı. Hukuki durumu doğru yerine koymak gerekiyor: kaynaklarda herhangi bir mahkumiyet kararı yok, adı geçen kişiler şüpheli konumunda ve tebliğ iki gelişme arasında resmî bir bağ kurmuyor.
Mesele tek bir şirket değil, tahsilat kanalının kırılganlığı
Bu haberi sektörel bir dedikodudan ayıran şey, şirketin ne yaptığı. TRPOS'un iş modeli, üye iş yerlerine fiziki POS, sanal POS ve link ile ödeme altyapısı sağlamaktı. Yani etkilenen taraf doğrudan küçük ve orta ölçekli işletmeler ile e-ticaret siteleri. Savcılığa göre şirketin hizmet verdiği bazı üye iş yeri hesapları yasa dışı bahis işlemlerinde kullanıldı ve paralar başka hesaplara aktarıldı. Buradan çıkan tablo şu: bir ödeme kuruluşunun lisansı bir gecede iptal edilebiliyor ve o kuruluşun altyapısını kullanan işletmeler tahsilat kanalını aniden kaybedebiliyor. Kaynaklarda cevabı olmayan sorular ise tam da işletmelerin en çok merak ettiği yerde duruyor: iznin iptalinin yürürlüğe gireceği tarih, tasfiye takvimi veya bir geçiş süresi belirtilmedi; kuruluşta bekleyen bakiyelere, hak edişlere ve para çekimlerine ne olacağı da hiçbir kaynakta açıklanmadı. Yani belirsizlik gerçek ve şu an için giderilmiş değil.
Türkiye'deki işletmeler için dört maddelik pratik çıkarım
Birincisi yedeklilik. Tek bir ödeme sağlayıcıya bağlı kalmak, teknik anlamda tek nokta arızasıdır; ikinci bir sanal POS anlaşması ya da yedek bir sağlayıcı sözleşmesi, böyle bir kesintide satışı ayakta tutan tek şeydir. Maliyeti de genellikle bir günlük ciro kaybının altındadır. İkincisi doğrulama alışkanlığı. Çalıştığınız ödeme kuruluşunun lisans durumu sabit değildir; TCMB'nin yayımladığı yetkili kuruluşlar listesinden periyodik olarak kontrol edilmesi, sözleşme imzalarken bir kez bakmaktan daha anlamlıdır. Üçüncüsü bakiye disiplini. Ödeme kuruluşunda bekleyen tutarları mümkün olduğunca kısa vadede banka hesabına çekmek, bu tür bir kesintide maruz kalınan riski doğrudan küçültür; nitekim bu olayda bekleyen bakiyelerin akıbetine dair hiçbir açıklama yapılmadı. Dördüncüsü sağlayıcı seçimi. Soruşturmanın çekirdeğindeki iddia, meşru görünümlü üye iş yeri hesaplarının yasa dışı trafik için kullanılmasıydı. Üye iş yeri kabul süreçleri gevşek olan bir sağlayıcıyla çalışmak, işletme için yalnızca kesinti değil, hesap dondurma ve itibar riski de taşır. Bunlar bir tavsiye listesi değil, kaynaklarda geçen olgulardan çıkan operasyonel notlardır; resmî kurumlar etkilenen işletmelere yönelik bir yönlendirme yayımlamış değil.
UNALSOFT açısı
Bu haberin bizim için anlamı, ödeme altyapısının çoğu işletmede en az düşünülen ama en kritik bağımlılık olması. Kurduğumuz e-ticaret sistemlerinde ödeme tarafını tek sağlayıcıya kilitlememeye, sağlayıcı değişikliğinin günler değil saatler alacak şekilde yapılandırılmasına dikkat ediyoruz; çünkü ödeme kesintisi diğer tüm iyileştirmeleri anlamsız kılar. Türkiye'deki işletmelere önerimiz sade: bu hafta sağlayıcınızın lisans durumunu ve yedek planınızı kontrol edin. Böyle bir kontrolün maliyeti bir saat, yokluğunun maliyeti ise sezonun tamamı olabiliyor.
Kaynaklar
Resmî Gazete, 9 Eylül 2026, sayı 33365 · Anadolu Ajansı, faaliyet izni iptali · CNN Türk, karar aktarımı · Cumhuriyet, soruşturma ayrıntıları
Tahsilat altyapınızın yedeği var mı?
Ödeme sağlayıcı bağımlılığınızı ve geçiş senaryonuzu birlikte gözden geçirelim. Kısa bir görüşme başlamak için yeterli.