Anthropic, Claude ile sahte kaynak ağı kurmayı yasakladı
Anthropic 8 Ekim 2026'da kullanım politikasının yeni sürümünü yayımladı. 12 Kasım 2026'da yürürlüğe girecek metin, arama motorlarının ve yapay zeka sistemlerinin yanıt ürettiği kaynakları kökeni, yazarı ya da bağımsızlığı yanlış gösterilen içerikle doldurmak için Claude'un kullanılmasını açıkça yasaklıyor. Sahte yorumlar, sahte medya kuruluşları ve kendini insan gibi tanıtan botlar da aynı başlık altında.
Aldatıcı faaliyet kuralları tek bir bölümde toplandı
Anthropic, her yıl yenilediği kullanım politikasının 2026 sürümünü 8 Ekim'de bir duyuruyla paylaştı; yeni metin 12 Kasım 2026'da yürürlüğe giriyor. Şirkete göre değişikliklerin çoğu mevcut kuralları netleştirmeye yönelik. Öne çıkan yeniliklerden biri, daha önce seçim, dolandırıcılık, gizlilik ve dezenformasyon bölümlerine dağılmış olan aldatıcı faaliyet kurallarının, aldatıcı kampanyalar ve yapay etkinlik konulu yeni bir bölümde birleştirilmesi. Anthropic bu bölümün siyasi ya da ticari ayrımı gözetmeden her türlü aldatıcı faaliyete uygulandığını belirtiyor.
Arama tarafını ilgilendiren madde açık. Politika metni, yasak kullanımlar arasında "Manipulate the sources from which search engines or AI systems draw answers" ifadesini sayıyor. Yani arama motorlarının ve yapay zeka sistemlerinin yanıt çektiği kaynakları, kökenini, yazarını ya da bağımsızlığını olduğundan farklı gösteren içerikle beslemek artık açıkça kural dışı. Metindeki örnek, birbirinden bağımsızmış gibi görünüp aynı iddiaları doğrulayan site ağları. Search Engine Journal, 15 Eylül 2025'te yürürlüğe giren önceki sürümün arama motorlarına ya da yapay zeka yanıtlarına hiç değinmediğini yazıyor.
Sahte kişilikten hizmet olarak satışa kadar zincirin tamamı kapsamda
Bölüm kaynak manipülasyonuyla sınırlı değil. Politika; sahte kişilik, hesap, medya kuruluşu ya da organizasyon kurup işletmeyi ve gerçek kişileri, kurumları veya yayın organlarını taklit etmeyi yasaklıyor. Örnekler arasında sahte yorumlar ve kendini insan olarak tanıtan botlar da var. Ortak kaynağı gizleyen sözde bağımsız site ve hesap ağları, içeriğin sponsorunu saklamak ve bu kampanyalar için araç geliştirmek de listede. Son madde, bunların herhangi birini ürün veya hizmet olarak pazarlamayı, satmayı ya da bunun için fon toplamayı yasaklıyor.
Anthropic duyurusunda bu bölümü, devlet medyası, hükümet propaganda ofisleri ve ticari firmaların Claude ile sahte hesap ve uydurma haber sitesi ağları işlettiği vakalara bağlıyor. Eylül tehdit istihbaratı raporundaki GTG-54002 vakasında şirket, yerel haber odası görünümündeki yaklaşık 70 uydurma haber sitesini Fransa merkezli dijital reklam ajansı LKM Company'ye bağladı. Rapora göre ağ, yaklaşık 20 dilde en az 8.913 makale yayımladı; Claude'a verilen komutlar sabit bir JSON çıktısı, biçimlendirilmiş HTML ve makale başına üç ila dört iç bağlantı istiyordu. Anthropic, makalelerin sitelerin arama motorlarındaki otorite sıralamasını yükseltmek için tasarlandığını, ancak içeriğin büyük kısmının gerçek kitlelerden kayda değer etkileşim görmediğini yazıyor.
GEO'da içerik üretmek ile kaynak taklit etmek arasındaki çizgi yazıya geçti
Madde, yapay zeka yanıtlarında görünürlüğü hedefleyen GEO çalışmalarıyla doğrudan ilişkili. Yasaklanan şey içerik üretmek değil, içeriğin kökenini, yazarını ya da bağımsızlığını yanlış göstermek. Politika, şüpheli ihlallerde Anthropic'in kullanıcıyı uyarabileceğini ya da erişimini yavaşlatabileceğini, sınırlayabileceğini, askıya alabileceğini veya sonlandırabileceğini söylüyor. Search Engine Journal'a göre Google da Arama'daki üretken yapay zeka yanıtlarını manipüle etme girişimlerini spam sayıyor; fark, Google'ın kuralı siteler, Anthropic'in ise Claude kullanıcıları üzerinde uygulaması. Google tarafında yapay zeka çöpünü ayıklamaya yönelik SAFE mimarisini 25 Eylül'de ele almıştık.
İkinci değişiklik yüksek riskli kullanımlarla ilgili. Anthropic, sağlığı, hukuki hakları, finansı, geçimi ya da temel hizmetlere erişimi etkileyen kullanımlarda yetkili bir insanın sürece dahil olması ve etkilenen kişiye yapay zeka kullanıldığının söylenmesi şartının değişmediğini, yalnızca bölümün daha anlaşılır biçimde yeniden yazıldığını belirtiyor. Search Engine Journal'a göre ise önceki sürümde yüksek riskli sayılan, içeriği otomatik üretip dış kullanıma yayımlama kategorisi yeni listede yer almıyor. SEJ, Anthropic'in duyurusunun bu kategoriye değinmediğini ve kaldırılma gerekçesini açıklamadığını yazıyor; bunun politikadan genel bir muafiyet değil, yalnızca yüksek risk listesinde bir değişiklik olduğunu da vurguluyor.
Kaynaklarda Türkiye'ye özel bir hüküm yok, bu bölüm yorum
Anthropic'in duyurusu, kullanım politikası metni ve Search Engine Journal haberi Türkiye'den söz etmiyor. Eylül tehdit istihbaratı raporu ise Türkiye'ye üç yerde değiniyor. Rapor, ele aldığı dokuz etki operasyonunun çıkış yerleri arasında Türkiye'yi sayıyor. GTG-84005 vakasında, Malezya'daki kullanıcıları hedef alan ve yaklaşık bin sahte hesap ile bir sahte haber sitesi yöneten ticari bir platformu İstanbul merkezli bir teknoloji şirketiyle bağlantılı buluyor. Bir gözetim vakasında da yurt dışı etkinlikler için istenen mekân bilgileri arasında Türkiye'deki mekânlar geçiyor. Bu atıfların hiçbiri bu yazının konusu olan GTG-54002 vakasıyla ilgili değil; o vaka Fransa merkezli bir ajansa bağlanıyor. Search Engine Journal'a göre kurallar, API ile çalışan geliştiriciler de Claude tabanlı uygulamaları kullananlar da dahil Anthropic ürünlerini kullanan herkes için geçerli. Bundan sonrası kaynaklardan çıkan bir olgu değil, UNALSOFT yorumudur.
Yorumumuz şu: Türkiye'de içerik üretimini ölçeklemek için Claude kullanan ajans ve markalar için asıl soru, ürettikleri içeriğin hangi kimlikle ve hangi sitelerde yayımlandığı. Aynı markanın birbirinden bağımsızmış gibi sunulan sitelerde kendini doğrulaması, politikanın tarif ettiği örneğe yakın düşüyor. Kaynaklardan yanıtını çıkaramadığımız sorular da var: politikanın köken, yazar ve bağımsızlık ölçütü dışında olağan SEO ya da GEO içerik üretimi için ayrıca bir sınır çizip çizmeyeceği, Türkiye'deki kullanıcılar için ayrı bir uygulama olup olmayacağı ve Türkiye'de bir düzenleyicinin benzer bir kurala gidip gitmeyeceği. Search Engine Journal ayrıca raporun, GTG-54002 sitelerinin sıralamalarını gerçekten yükseltip yükseltmediğini ya da yapay zeka yanıtlarında görünüp görünmediğini belirtmediğini yazıyor.
UNALSOFT açısı
Bu haberi bir yasak listesi olarak değil, GEO çalışmasının ölçütü olarak okuyoruz. Yapay zeka yanıtlarında görünmek için bağımsız görünen sahte kaynaklar kurmak, artık hem arama motoru politikalarında hem de bir model sağlayıcısının kullanım koşullarında açıkça kural dışı. Kalıcı yol, kaynağı ve yazarı açık, markayla ilişkisi saklanmayan içerik. Pratik adımı sade: 12 Kasım'a kadar Claude ile üretilen içeriğin, sizin ya da ajansınızın elinden, birbirinden bağımsızmış gibi sunulan sitelerde yayımlanıp yayımlanmadığını kontrol edin. Agentic AI tarafında içerik üreten ajan iş akışlarını kurarken yazar ve yayın kimliği bilgisini ayrı bir kontrol adımı olarak ele alıyoruz. Kaynaklarda Türkiye'ye özel bir hüküm olmadığından bu yazı yerel bir hukuki sonuç önermiyor.
Yapay zeka yanıtlarındaki görünürlüğünüz açık kaynaklara mı dayanıyor?
İçeriklerinizin kökenini, yazarını ve yayımlandığı siteleri birlikte gözden geçirmek için kısa bir görüşme yeterli.